我们还没有解决尼古拉斯·卡尔在其开创性著作中引起公众关注的深层次问题,,浅滩:互联网对我们大脑的影响 (2010).互联网让我们哑巴吗?这项技术是导致我们认知丧失还是衰弱?卡尔专注于互联网,也就是说,通过设计,一种哑技术——推动“智力”到网络的末端。

因为我自己的书重新设计人性,伊万·塞林格合著,出版,我经常被问到:智能技术让我们哑巴吗?我的第一反应是把几个问题放回去。技术真的很聪明吗?你的问题是我们对某些技术的使用是否会让我们哑巴?还是你对科技公司的问题??

最终,我回到最初的问题,像律师一样回答:这要看情况而定。是的,在某些方面,而在其他方面则没有。在处理之前,我们必须承认将智能归结为二元智能与哑智能的概念错误,就像它存在于单一维度上一样。重要的是有许多不同类型的智力,技术对不同类型的影响也大不相同。

一旦我结束了漫游,但是我回答是。我相信,当我们把思维外包出去,依靠所谓的智能技术,为了廉价的便利而微观管理我们的日常生活时,我们可能会使自己变得更笨。

互联网为我们提供了看似无限的数据,散文,图像,从理论上讲,视频和其他原材料可以增强我们的智力,使我们变得更加博学,更熟练或以其他方式使用可操作的情报。也许我们可以改进我们的决策,反思我们的信仰,审问我们自己的偏见,等等。

但是我们呢?谁做的?到底谁更聪明?如何?关于什么?你和我,我们的兄弟姐妹和孩子们,以使我们更有能力的方式接触看似无限的原材料,更聪明?还是我们发现自己的外包越来越多?我们是否发现自己在无意识地遵循别人编写或设计的脚本??

我们很容易就会相信我们在数字技术工具的帮助下扩展了思维,变得更加聪明,在现实中,这些往往只是幻想,为了铺平阻力最小的道路,销售场地进行了优化。每次有人建议他们用智能手机扩展思维,他们正在思考和使用他们的手机,我会问他们是谁在做什么。

他们是在扩展自己的思想,还是将他人的影响扩展到他们的介意吗?当你依靠GPS时,谁在做路线规划?谁获得了什么情报?因为GPS你更聪明吗?外包导航和环境意识对您的能力有什么影响?当然,Waze或Google获得了关于你的情报,你周围的环境,甚至你周围的其他人。不管好坏,但这并不能真正扩展你的思维或智力。

众所周知,许多数字技术公司对我们每个人都很了解。广告商,像剑桥分析公司一样,大型平台等。他们获得了相当多的情报,因此,权力。但请注意,在大多数情况下,他们以不同的原材料为食。他们不会因为和我们吃的一样的食物而变得聪明。

他们通过收集宝藏中的数据获得可操作的情报,从数字网络技术中收集。互联网上发生的每件事每一次互动,交易,交流,等等-一切都是数据,0和1的字符串。我们所有的活动都会产生数据。数字技术公司通过收集和处理数据获得可操作的情报,主要是关于我们如何回应不同的刺激,我们被喂养。这赋予了这些公司权力。他们可以,例如,个性化他们的服务,以诱导理想的行为,比如持续的接触。或者他们可能会对消费者产生新的可销售见解。我可以继续下去。但底线是数字技术公司变得更聪明,更有能力,更强大。

但是你和我呢?我们还会变得更聪明吗?我们是否会扩展我们的思维,从而获得智力和能力?扩展或增强了哪些实际能力?他们实际上是在练习吗?如果是这样,到什么时候?什么样的可操作智能可以提高你的生活质量??

经过深思熟虑,我仍然不确定。再一次,我的律师出现了,我也无法得到明确的评价。这是否说明了我和我的思考能力,经验证据的模糊性,或者别的什么??

互联网让亚历山大图书馆触手可及,无论何时何地,只要我们愿意,都能即时交付。它带来了很多,更多。我们可以用浮士德的术语来描述这种交流,以灵魂换取知识。抛开对失去的东西(我们的灵魂,人性,等)甚至还不清楚承诺的知识是如何传递的。更糟的是,当所需的知识能力似乎正在减弱时,评估浮士德协议就更加困难了,至少对我们很多人来说。